制度不同的结果竟然是好人成坏人？坏人成了好人？
【制度不同的结果】一个在美国留学的博士，买了辆二手车并考了驾照，还谈了个美国女朋友。某天两人玩到深夜才驱车回家，在路上碰上了红灯，这位博士直接冲了过去，结果女朋友就生气地问“红灯你怎么不停车啊？”博士说：“没人啊”。女朋友又说：“红灯就是法律！”结果第二天接到女朋友的电话说散伙，最后还留下一句话“你连红灯都敢闯，还有什么事你不敢干”。之后这个博士再也没有违反过交通规则。学成回国，在北京定居，买了车，又找了个北京女朋友。一天，两人又出玩的很晚才回家，在路上又遇上了红灯，旁边没人也没车，但这次这位博士停下来了，女朋友感到莫名其妙，说：“怎么不走？”博士说：“红灯”。女朋友有点恼火了：“又没有人！”。博士耐心地说：“红灯就是法律。”。女朋友当即推开车门下了车，说散伙，留下一句话：“你连红灯都不敢闯，你还能干什么！”
——制度不同，培养的人也截然不同。好制度坏人会变好，坏制度好人会变坏。
闯红灯的故事老早就有是段子手编的笑话，最近被别有用心的轮子，美狗，日杂等敌对分子加工后变成攻击制度的言论。其导向性一目了然。楼主是有思想有头脑有知识的人，对一些带节奏的反动言行要加以区别与鉴定，不能人云亦云不假思索的转发。 继续工作，奋发图强。呵呵。
尚格云顿 发表于 2017-10-10 14:09
闯红灯的故事老早就有是段子手编的笑话，最近被别有用心的轮子，美狗，日杂等敌对分子加工后变成攻击制度的 ...
感觉您危言耸听了，其实中国很多交通要道闯红灯的人不少，真心不少，否则中国就不会出现那么多因闯红灯而被罚款或者警察教训的例子出现了。再说了，一个所谓讽刺笑话怎么就成了美国日本分子加工的材料了？您有什么证据吗？您亲眼看到这个段子是美国日本人编写的吗？所以，如果说一种制度能够因几个段子而被瓦解？那么这个制度会有什么价值？所以说，人生短暂，还是不要把什么事情都复杂化，都政治化。
声明：本人对政治没任何兴趣，只对生活水平以及安全感有兴趣，特别讨厌一些身边闯红灯的缺德人出现，还有就是在化纤生活区开车速度超级快跟去赶死投胎的马路杀手也不是什么好东西。每个人的生命不可复制，请践踏他人生命的制造出车祸的人自重才是硬道理。
指纹打点，是针对谁的，为何还有不按时上下班按指纹现象，公司为何不在工资单中设满勤奖，对于那些按时上下班打指纹人员给予奖励， 本帖最后由 稻米 于 2017-12-6 13:00 编辑
尚格云顿 发表于 2017-10-10 14:09
闯红灯的故事老早就有是段子手编的笑话，最近被别有用心的轮子，美狗，日杂等敌对分子加工后变成攻击制度的 ...
就这就反动了？看来你把老百姓都视为最大的敌人啊，目前中国汽车一般不敢闯红灯，但是电瓶车，行人闯红灯的一大把，国外的确没人敢乱闯红灯，包括行人和非机动车 尚格云顿 发表于 2017-10-10 14:09
闯红灯的故事老早就有是段子手编的笑话，最近被别有用心的轮子，美狗，日杂等敌对分子加工后变成攻击制度的 ...
站在人民的对立面比什么都反动。 无产阶级取得胜利后变成有产阶级，资产都不敢公布，人民大众的钱什么时间都要管理，存钱要问钱从哪里来，取钱要问钱干什么用。水生火热的民众生活。
页:
[1]