关于榕桥.翡翠湾小区孩子幼升小这个阶段的学区问题
尊敬的教育局相关领导：今天上午我致电教育局咨询仪征榕桥.翡翠湾小区小孩子上小学的学区问题。给我的答复是翡翠湾小区的学籍不在城区内。我说依据是什么？答复是333省道以东。我又咨询玫瑰园的学籍，因为玫瑰园也是在333省道以东。但是给我的答复说是在城区学籍。
听到这个答案我很费解。既然都是以333省道来划分的，为什么玫瑰园在城区，翡翠湾非城区学籍。后来工作人员给出的答复是玫瑰园小区原土地是国有土地拍卖的，所以归到城区学籍。这个解释是不是有点太牵强了。这个不是自相矛盾。红旗跟翡翠湾在一个平行线上，相隔一个马路。玫瑰园跟翡翠湾都是在333省道。而且都是商品房。等于说你们教育局领导喜欢把那个小区划哪个学籍就哪个学籍，随便找个国有土地？哪我在咨询一下，去年刚拍卖的那2块地也是在333省道，是不是也是国有土地。划学籍跟国有土地有联系。那翡翠湾小区请问尊敬的教育局领导，你们认为划哪个合适？应该让孩子穿过货车飞驰的沿江高速去十二圩上课，还是去你们认为合理的地方去上去？请相关教育局领导给出合理满意的答复。为感！！
强烈要求教育局解决翡翠湾小孩就近入学问题，我家小孩要上初中了，想在东区实验中学上！！ 按距离来说，翡翠湾距城区3公里路 本帖最后由 yzzli 于 2018-5-15 17:03 编辑
强烈建议把翡翠湾纳入城区学区！！还有咨询下，翡翠湾不是国有土地？如果不是国有土地开发的商品房可以销售？ 玫瑰园在滨江新城规划区内，所以算市区，而翡翠湾不在滨江新城规划区，属于开发区的，所以不能算市区了。 Zer0 发表于 2018-5-16 15:27
玫瑰园在滨江新城规划区内，所以算市区，而翡翠湾不在滨江新城规划区，属于开发区的，所以不能算市区了。
这个跟滨江新城没有一毛钱关系，说的是以333省道的问题。既然都是以333省道划学区，就不应该有不一样的说法。这就好自己在推翻自己说的话，没有逻辑。而且这个是教育局自己规划界限333省道。现在又来搞个国有土地，那翡翠湾的土地是私有土地，如果是私有土地拍卖那就是违法的，仪征政府又是干什么的，为什么不干预？？？ 马上开学再即，请教育局相关领导给个说法，这个事可大可小。都是政府是为人民服务的，但是现在能为人民办实事的有多少，尊敬的教育局领导请你们研究一下翡翠湾孩子学籍的相关事宜。 虎啸wsgs 发表于 2018-5-15 16:43
强烈要求教育局解决翡翠湾小孩就近入学问题，我家小孩要上初中了，想在东区实验中学上！！
十二圩扬子学校已经撤销了初中段，保留小学阶段，开发区的初中学区是实验中学东区校，也就是原四中 小孩初中在东区实验中学上，难不成不要学区了？ 有联系方式吗，一起讨论一下。 解释漏洞百出，肯定有猫腻 玫瑰园属于国有土地拍卖，翡翠湾是私人土地吗？普天之下，中国的土地不都是国有土地吗？如果按这个说法确实不能服众！希望相关领导给予重视！同在仪征一片天，都是花钱买房子，为何要这样区别对待？ 教育局领导为什么不答复，什么原因？？ 袜子，不洗 发表于 2018-6-28 14:40
教育局领导为什么不答复，什么原因？？
你应该去“部门答复”去问，发的位置不对。 那现在住在翡翠湾的小孩到底在哪上学呢
页:
[1]
2