有段时间没来了，大众五厂之流的人还在蹦跶吗？
本帖最后由 老板再来一箱橙汁 于 2018-11-1 16:58 编辑大众五厂之流的人，你们以为中央房住不炒是说着玩的吗？民间一些心怀不轨的人企图绑架民意，企图通过造势给中央施压，我只能说你们比特朗普还牛，特朗普做不到的事情你们都能做到，每天看着各类楼市降价新闻，你们燥吗？
压的越狠，过几年涨的越猛。。。。 在贴吧被多人轮流骂的没个人形，还敢来论坛？前几天刚上过论坛，被贴吧一个人爆出来又骂一顿。围观者看的笑晕。 人生，谁不是笑笑别人，再被别人笑笑呢？在历史的滚滚车轮下，谁能知道自己会不会被压成渣渣呢？ 好久没人吵架了，发个帖让五厂出来吵一下，，，
我是来看热闹的:lol 本帖最后由 房价翻一翻 于 2018-11-2 15:10 编辑
引用: 流浪的仪征人 发表于 2018-11-2 08:06
人生，谁不是笑笑别人，再被别人笑笑呢？在历史的滚滚车轮下，谁能知道自己会不会被压成渣渣呢？
历史车轮压小丑、笑到最后才是笑的最好，十几年来穷空军一轮又一轮、被楼市无情碾压，哈哈 紫菜 发表于 2018-11-2 08:27
好久没人吵架了，发个帖让五厂出来吵一下，，，
不吵不吵、现实中我一般都是往着这些人的背影笑笑、然后回家教育老婆孩子、看看、自我安慰不努力的人、就像他们这个鸟样，房子买不起了，哈哈 谈房价涨跌已经没有什么意思，买不起的已经买不起，跌价百分之五十也不一定买得起，买得起的人基本不会低于二三套，房价已经和骂街的工薪族无关。房价4000的时候就听身边一老空军说――要让房地产死亡、先让房地产疯狂，前一段时间我听说他――戒烟戒酒戒赌了，我笑了。 针对“房住不炒”说几句
这个是写进十九大报告的，一整句话很长，前面两个断句意思是“房住不炒”，最后一个断句是“住有所居”。
“住有所居”与当年温总提的“居者有其屋”已经区别很大了。
回到“房住不炒”，其核心是把房子的金融属性从住宅属性里面剥离。
确实，国家是这么做的，一线城市以后不准公司买房了。像一些上市公司，都要退市了，结果人家卖两套学区房，居然净利很高，以后不会存在了。
但是总的来说，把房子的金融属性从住宅属性里面剥离并没有解决。
比如像德国，或者新加坡，由国家提供基本住宅，这点根本提都没提。
十九大之前谈到的税制改革，也没有涉及这块。
当时的意思是，中央少抽税，税权交给地方，以地方为主体进行改革。最终的结果大家都知道了，中央拿走税权。
换句话说，地方没钱，它就卖地增收，这点在本届政府没有改革。（当然这个事情肯定考量很多）
不管怎么样，其结果是可想而知的。
也许我们错过最好的改革机会，因为很难想象下几届中央再有这么集权。
地方没有财权，事情又多，它还不是就仰仗卖地弄钱？！！
坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位，加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度，让全体人民住有所居。 本帖最后由 房价翻一翻 于 2018-11-2 19:08 编辑
接紫菜话题，谈谈一二线城市的房子，首先房住不抄、你农村老家有房子――住有所居，等你弄到户口成为当地人、至少政府可以有廉租房给你住，我感觉国家做的蛮好的，然后再说三四线城市、价格这么朋友、才一万多一平方、你都买不起，国家难道要包你娶嫲嫲吗？是不是还要包你养儿子呀？ 现在明朗的是，公司不许买房，制造业公司有房地产的退出 略胜先机 发表于 2018-11-2 19:36
现在明朗的是，公司不许买房，制造业公司有房地产的退出
没有明朗，限制公司买房的城市，仅上海，深圳，西安，长沙，杭州，南京，，，不超过十个城市。
如果改革有1000步，这算了走了几步？！
再有这个不是核心。核心是金融功能从住宅剥离。
十九大之前有方案，就是改税制。通过税制改革，让地方政府不能也不应该从卖地中获利，应该说是指明了改革方向，也应该在本届做顶层设计，最后结果是不改。
房住不炒，不过是个态度，写在纸上的东西。总要有执行的手段。有态度没有配套的手段，你觉得政策能执行多久？！
打个不恰当的比方，就好比邓公说“让一部分人先富起来！”这是态度也配套手段了，确实做到了；
邓公又说“让先富起来的人带动后富起来的人，最终实现共同富裕！”这个没配套手段，它就是个态度，，，它还有很长的社会主义初级阶段要走过去，，，
反正一线城市在跌，而且跌的比新闻上看到的还多！这是我亲身体会。
页:
[1]
2