没搞清楚双减是什么就在这里吠。
国家的双减政策是为了“救救孩子”，而楼上这位却还在夺走儿童的快乐，想要“学前教育”。既然孩子正在上幼儿园，还在“学前”，还要什么教育？糊涂！
赢在起跑线，输在终点线，很多家长很盲目
神州赤子 发表于 2021-11-30 16:20
国家的双减政策是为了“救救孩子”，而楼上这位却还在夺走儿童的快乐，想要“学前教育”。既然孩子正在上幼 ...
凡事一分为二看待问题，送你二字：杠精。
楼主你好，基本上，我是教育内卷的受害者，但是谁又不是？！
然后吧，作为一个家长，我觉得教培行业是刚需。
再然后，我就问个小问题，国家在教育上的支出占比GDP多少？
中央和地方政府都舍不得掏钱，那家长掏不掏？！
相信前途是光明的，道路稍微曲折了那么一点点，，，
愿意与智者讨论。现在的社会定性为社会主义，为最广大人民服务，所以一切都是大众化的，教育也是。大家都知道，改革开放以来，家长在经济实力上已经分层了，如果仅仅为了满足少数上层家长的刚需，逼迫大量的家长跟上，其结果是什么。这是一。二是中国实际上并不富裕，总理公开宣称，全国有近半人口月收入在千元之下，今年才宣告低标准的脱贫。即便这样，国家在教育投入占比上已有提升。好在中国在美国的重压之下仍在顽强发展，所以我和你一样，相信前途是光明的！
在这个教育版块。我的观点一直很鲜明：批评仪征教育主管部门的不作为。反对把责任推给教师，推给家长。
仪征教育主管部门。。。只是政府的一部分。。。。
所以这些故事，应该只能期待政府强力禁止。。。让娃凭仅凭智商和学习努力程度分层。。。
所以你想表达什么？政府或者教育局怎么做？关闭所有培训机构吗？
督导组啥时来？我实名举报:lol
江淮月一枕 发表于 2021-12-2 09:05
所以这些故事，应该只能期待政府强力禁止。。。让娃凭仅凭智商和学习努力程度分层。。。 ...
既使做到这一点也不会长久，因为社会分层在加剧，不同层次的家庭对教育的需求肯定不一样。举个极端例子，比如说你是马云，你儿子所在班级有个捣蛋鬼，导致大家在课堂效率低下。不给开除不给调班？行，你马老板悬赏200万/年/人，招几个学科名师，在你家豪宅办学校，学生就你儿子一个，国家怎么禁止？双减怎么执行到你头上？
江淮月一枕 发表于 2021-12-2 09:05
所以这些故事，应该只能期待政府强力禁止。。。让娃凭仅凭智商和学习努力程度分层。。。 ...
再举个极端例子，你是仪征市委书记，你儿子现在上初中，肯学，但是需要反复磨，秘书给你儿子每门功课找来名师上门一对一辅导，这违反双减了呀！但是谁能搞到证据？这能举报成功么？谁敢举报？
所以吧，需求在市场就在，市场大小不同而已。这玩意搞到最后还是底层互害，豪强子弟有的是能力游离在外，中层也想方设法避害。发展到一定程度成日韩，底层子女在不要质量的公立学校混光阴，中高层子女去私立学校成才。发展到极致如美帝，底层公立混，中层私立学，高层精英教育，不学方程标系了，学如何抉择，因为将来会选人选方向就行，将家族财团做大做强。
扬帆远航 发表于 2021-12-3 20:10
再举个极端例子，你是仪征市委书记，你儿子现在上初中，肯学，但是需要反复磨，秘书给你儿子每门功课找来 ...
我想说的是，这些根本不现实……要想实现他们的目标，估计得等到三次大战后，进入原始共产主义……