南京笑生999 发表于 2023-4-3 13:59
上海、南京那么多老房子都加装了电梯！证明你所列的都不是问题！而且这是国家全力推动的惠民举措！老龄化日 ...
“惠民”中的民是指涉事主体中的全体民众，还是部分民众，不要空喊！现在需要的是有“普惠”的价值观，即需要惠及涉事主体中的全体民众！二十多年前，“专家”提出“高薪可以养廉”，大幅增加公务员及其……等的薪金，其结果呢？现在又提出“老旧小区加装电梯、保证老百姓的获得感”。十五年以后再看，那都是个笑话！！！ 人民民主专政就是以工人阶级为首的人民大众对于反动阶级、反动派和反抗社会主义革命的剥削者的专政。民主不是属于少数人的，而是属于绝大多数人的，是属于工人、农民和其他一切劳动人民以及一切拥护社会主义和爱国的人民的。是多数人对少数人的专政； 兄弟们
呼吁金鑫花苑装个电梯，怎么一个个上升到了政治层面？
哈哈哈哈哈哈哈哈哈 此议题清官难断！ 联合国五常还有一票否决权的。一到五楼都有同样的权利。不要打着国家的名义来侵犯别人的利益。打着为了老人的名义搞什么装电梯也都是有利益的，如果真正为了老小区的老百姓着想，把老小区推倒了集资重建电梯房，不就解决问题啦。 真的要回到大公社时代才好吗？集体劳动，吃饭，共同享受分红成果 作为一个客观的角度，装电梯是有必要，但是也不能使1楼2楼的人吃亏，毕竟当初买房子的时候就应该考虑到没电梯的原因，不能说家里有老人不方便就道德绑架其他人。当初买房子的时候肯定是底层的房价高，顶楼的房价低，要是装电梯应该适当的补偿低层的人，还有电梯管理费，直接弄个刷卡的电梯，谁用谁付钱。 罗列所谓的理由毫无意义！空谈误事！省政府出台的给老旧小区加装电梯肯定是听取了各方的意见的！以这些不是理由的理由为由头要挟这项好政策注定失败！没有其它！ 本帖最后由 xp1011xp 于 2023-4-4 19:31 编辑
南京笑生999 发表于 2023-4-4 11:09
罗列所谓的理由毫无意义！空谈误事！省政府出台的给老旧小区加装电梯肯定是听取了各方的意见的！以这些不是 ...
我本人住在三楼（一楼架空，相当于四楼），并非一楼住户，只是看不惯一些打着某个旗号为了所谓的“大部分人的利益”而损害少部分人利益的事（如本例中一楼的原有利益）【备注: 这种事例既往多而又多】，也就不存在“要挟”一说，你多虑了！出台一些政策，只有“普惠”了才能得到支持，否则落实时就会矛盾重重，不是吗？另外，多说一句吧：“省政府出台”，是这样吗？还是省掉一个字更恰当些！（记住：不要相信“专家”的话都是对的）你还年轻，多想想有好处！
页:
1
[2]