违建（沿山河路和石桥河西路交汇处）
尊敬的城管局领导，看了你们两次对奥林匹克东边酒店占用公共资源的回复，首先感谢贵局的提醒按照《民法典》第二百八十条，1、业委会出具的《回复函》，业委会成员有9人，《回复函》只有三个人开的会和签名（见下图），不具有法律效力，业委会侵害了业主权利正在走法律途径；2、酒店给业委会的《说明》和业委会回复酒店的《回复函》请贵局仔细看下，业委会同意占用公共资源了吗？业委会同意建围墙了吗？（见下图）3、你们把围墙说成“景观带”，理由是什么？4、南面和东面围墙超出小区“红线”占用了许多公共道路资源，你们真不解决了吗？如果贵局不能实事求是回复和解决，我们将继续向扬州、省相关部门反应。 现在信息这么透明，建议查找到酒店背景后台，直接对话。 去部门回复那边发帖 这边相关部门会看不见 周仕红好样的 终于有人站出来说话了，支持！ 呵呵。唉。 看了好多条这个了，是不是利益冲突了！ 我明天在门口空地，堆个假山，这应该是景观吧，可以吗？ 顶！！！！！！！ 顶起来，盼解决！ 这东西不是嘴上说说，这东西想证明有没有超占公共用地直接用gprs仪器测坐标叠在cad图上就知道了，而且现在任何企业他不敢违规用地，天上卫星拍图又不是吃干饭的。 真州第九景 发表于 2024-8-21 15:31
这东西不是嘴上说说，这东西想证明有没有超占公共用地直接用gprs仪器测坐标叠在cad图上就知道了，而且现在 ...
太专业了，老百姓怎么会呢 田野闲鹭 发表于 2024-8-21 14:15
我明天在门口空地，堆个假山，这应该是景观吧，可以吗？
就是…… 作为政府部门，要自觉维护自身形象，答复意见要经得起事实检验。这种不负责任的答复，不应该追责吗？ 骑着小猪散步 发表于 2024-8-21 17:29
作为政府部门，要自觉维护自身形象，答复意见要经得起事实检验。这种不负责任的答复，不应该追责吗？ ...
骑着小猪散步
好……