关于双减

luo85339289

江淮月一枕 发表于 2021-12-3 21:13
我想说的是，这些根本不现实……要想实现他们的目标，估计得等到三次大战后，进入原始共产主义…… ...

你是答不对题，杨帆的意思你就根本没有搞懂。总之还是一句话：你想学就学，不想学没人逼你学。都是自己的选择，但不要幻想别人跟你一样，理解不一样，境界不一样，要求也不一样。发表这篇结论的楼主也是奇葩，国家的双减政策是对学科类和非学科类都设定门槛和准则，到他这里理解就是一刀切不许开，我也是罪了，就这理解能力，难怪不想学习，他想让别人跟他一样的弱智。

江淮月一枕

以前所谓有教无类，是说要普及教育，贩夫走卒，皆可得有所学。
后来变成了没有教不好的学生，只有不会教的老师，呵呵！
孔子三千弟子，也才七十二贤人。

怎么说，确实应该允许学生分层。
我们希望的是在分层的过程中，相对公平一些。

紫菜

从双减到教育分层，再到教育普及。
其实我觉得往远看教育普及不是问题，前年去了一趟台湾，人家说岛内研究生起步，然后制造业外迁，岛内制造业聘外劳。简单说，台湾学生都是研究生。
再往下去20年，年轻人会减少，理论上学校不会少，也许教育普及大概不是问题。大致跟现在考大学，比20年前考大学容易，是一个意思。
也许有点遥远，前途总算是光明的。

至于双减，在现阶段这玩意是刚需。即便是京沪，每年50%的学生不能上高中。在这种情况下，说双减就有点不切实际。
减什么呢？减了以后考不上高中，去工地搬砖？！
虽然双减不能真正的减，但是最大的好处是学区房降价了，，，同一个区块，带不带学区动辄几百万的差价，这玩意太厉害。京沪好一点的学区，我觉得一个大学生一辈子的积蓄，挣不到那个差价。注意，只是差价。

然后就是扬帆说的教育分层。再延伸一个话题：阶层固化。多花几百万去买个学区，还能击鼓传花一样的传下去，这些人是为什么？！
他们为了上学么？
不，他们求的不是学，是一个圈子。

再回来学区房的话题，双减搞掉了学区房，是减少这种畸形的阶层固化。

最后就是其实时代大背景，一二线城市留下来的外来人口，大部分都是靠考试考出来，然后留在这个城市。
这批人成为父母，就会让学区/教培行业兴盛起来。

剑煮红颜

luo85339289 发表于 2021-12-4 10:13
你是答不对题，杨帆的意思你就根本没有搞懂。总之还是一句话：你想学就学，不想学没人逼你学。都是自己的 ...

赞成，有些家长自己不想为孩子的学习成长付出努力，还妄想阻止别人前进的脚步，这种人也是奇葩。

神州赤子

扬帆所述，仅是个案，两种人加起来不会超过家长总数的百分之十。须知坚定地为百分之九十以上的人群服务，是当今执政的初心使命。扪心自问，扬帆当年求学的时候，如果老师们也象现在的教师一样，上课不讲课后讲，一心想着补习班，给你装上知识的翅膀，你这个路南小伙子能够跳出农门？怎能扬帆远航？

神州赤子

江淮先生是一位“爱国爱民不爱d”的民主人士。因为内心存在“爱”与“不爱”的矛盾斗争，所以讲话闪烁其词，呑呑吐吐，欲言又止，摇摆不定。这个，我非常理解。

神州赤子

望子成龙是刚需，紫菜说的不錯。但如何满足刚需，思路不同。资本是来割韮菜，制造考试工厂，逼得中小学生跳楼，大学生卖身。而国家是让教育回归学校，教师回归讲台，师生和睦，社会和谐。不知紫菜同意那种。

神州赤子

至于那两个，一个弱智，一个奇葩，嗤！

luo85339289

典型的一根筋，两头堵。看待问题，做事一刀切，得亏你这人做不了领导的。过去的红卫兵

江淮月一枕

神州赤子 发表于 2021-12-7 09:14
至于那两个，一个弱智，一个奇葩，嗤！

利之所在而已……

丁军

丁军 发表于 2021-12-3 03:10
督导组啥时来？我实名举报

你不敢，你要是给我，我保证直播去举报

夜悬明镜青天

A莜莜甜 发表于 2021-11-29 09:42
教育局上个星期开过会了、有办学许可证的机构要么营转非捐款50万、要么转非学科、要么注销 ...

不相信，多长时间了，和以前一样，不作为

A莜莜甜

夜悬明镜青天 发表于 2021-12-9 14:03
不相信，多长时间了，和以前一样，不作为

那没办法、人家毕竟校长处罚不处罚我们老百姓说了没有用、在这个社会大部分都是靠金钱权利