http://pic.gaolouimg.com/attachments/forum/201912/04/131908ilvy959e1rv1lpy1.jpg
南通海门体育中心
嫁到仪征 发表于 2019-12-14 10:19
方案一肯定亮，但是造价会高很多很多。不管哪个方案，仪征有这个财力吗？ ...
没有财力规划给你看什么？这是明年民生十大城建项目，利民项目。少操领导的心，一个文化中心都建不起的话这是多瞧不起仪征
从实用角度来看，肯定是第三个，但是从文化中心地标建筑来看，肯定是第一个，第二个比较中规中矩一些。我觉得建筑不能但看是否建筑面积更大，不然干脆建3座大厦算了，既然是文化中心就要考虑到是否更具吸引眼球，让人更能感受到文化氛围，第一种设计不知道内部布置是否合理，因为造型独特所以内部布置就比较有难度，如果让人进入中心后观赏费劲的话估计造型再漂亮也是凉凉（昌建广场春夏秋冬迷宫，凉凉）。所以总结：不能单单考虑外部造型，还需综合考虑内部布置合理性和观赏性。:loveliness:
选择方案一
我叫小明123 发表于 2019-12-14 18:24
没有财力规划给你看什么？这是明年民生十大城建项目，利民项目。少操领导的心，一个文化中心都建不起的话 ...
项目意义谁都懂。实力不是说谁瞧得起就有的。
嫁到仪征 发表于 2019-12-16 14:54
项目意义谁都懂。实力不是说谁瞧得起就有的。
咸吃萝卜淡操心
强烈支持第一种，仪征除了鼓楼还有什么地标建筑吗？而且东区文化广场未来会是仪征的脸面工程，马虎不得
第一个吧
支持方案一
方案一
不喜欢
一个奋进中的城市，应该不缺有创新的想法去引领新的创新
这是昆山夏家河科创走廊的造型，作为文化中心，应该体现特色。
第一个有特色，其它两个太常见了，不具有标志性
方案一华而不实，中间还漏雨的，方案二中规中矩，没啥特色，方案三除了房子还是房子，花那么多钱就拿出这样的方案?