摒弃陋习，不在城区养猫狗，坚持人畜分离、以人为本，建设“强富美高”新仪征

熊猫肥波

城市坚持人畜分离、以人为本，这是公共卫生、公共安全等基本民生的需要。一则家畜自身行为造成的噪音、恶臭等，给周边居民日常生活带来极大不便，造成邻里纠纷；二则家畜自身会发生一些疾病，而这些疾病还有可能传染到人类身上，给人类构成危害。为了您和他人的健康生活，请您不要在城区养家禽家畜。
  

熊猫肥波

与其让对猫狗的情感消耗我们的社会感情和社会关系、挤压公共资源，消耗国力，不如用关爱他人，关爱社会，救助孤儿；关爱救助野生动物等更有公德的方式取得慰藉，避免诸如南京饿死幼童事件的发生，社会更文明更和谐 。

熊猫肥波

城市里人口密集居住，各种公共空间如公园绿地、广场道路等都是无比珍贵的公共资源，是市民的福利，而养猫狗这些个人癖好必然是以牺牲环境和公共资源为代价的，是不折不扣的陋习，是素质低下的体现。

暗夜星辰

看见狗我从来都抱着我家宝贝，并且告诉他遇见狗要躲远一点，狗主人总信誓旦旦的对我说他家狗不咬人，你他妈的一旦咬了赔多少钱也抵不过孩子遭罪，请养狗的把狗绳拴上，尤其大型犬就那么放养是对所有人的不负责，我觉得在城市住宅区内还是要禁止养狗，尤其是大型犬类！

熊猫肥波

暗夜星辰 发表于 2018-5-3 11:31
看见狗我从来都抱着我家宝贝，并且告诉他遇见狗要躲远一点，狗主人总信誓旦旦的对我说他家狗不咬人，你他妈 ...

狗咬主人的事儿也多了去了，咬人是狗的天性，我国每年被狗咬伤300万，消耗了全球80%的狂犬病疫苗，是世界第二的狂犬病大国（仅次于印度）

熊猫肥波

最新调查:中国的养狗者已成为低素质和没人性人群的代名词

芒果42

小区里一小狗特别喜欢在我们那栋单元门前解决内需。遇到数次，一次清晨上班开单元门走狗屎运，呵呵！
不反对养宠物，只是你的任何行为不要影响到周围其他人，宠物不识大体，难道主人亦是？？？
养宠物的人是不是应该得先接受培训？？？？

熊猫肥波

芒果42 发表于 2018-5-15 10:18
小区里一小狗特别喜欢在我们那栋单元门前解决内需。遇到数次，一次清晨上班开单元门走狗屎运，呵呵！
不反 ...

什么才是宠？是否提供饲料就是宠了？

养鸡养猪起码饲主会自行提供满足鸡、猪日常起居度过有生之年的生活设施:鸡场和猪场。马牛羊更不用说了，广阔的牧场，“天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊”。。
而狗呢？基于我国城市人口密度秒杀西方发达国家、城市民居基本是单元楼（西方独立屋，前花园大草坪）、公共资源相对窘迫的现状，狗主家里根本没有（不可能也没打算）提供满足狗的日常起居度过狗生的设施，而专门觊觎公共资源、指望他人慷慨了。
说白了，我们城市里的所谓“宠物狗”，其实只是专门指望他人来宠的、主人主客观上的“贱         畜”“贱          狗”。。
因此，我们的生活环境随着这样的家畜而变贱也就不足为奇了。。

熊猫肥波

国家媒体环球时报称，偏执爱狗人士“已经沦为邪教徒”

熊猫肥波

心里学家指导爱狗人士的理想伴侣


所有家养的动物中，狗的攻击性最强，狗是维护自己危害他人，喜欢狗的人按照心理学属于人群中比较自私的一类人。所以找对象爱狗人士最好的伴侣就是狗。
　　另外爱狗的人心里都比较脆弱敏感，爱狗暗示心理上需要被保护，或者希望有外部的力量帮助自己。在生活中容易发脾气，撒娇，焦虑，滥交。甚至遇到无助容易出轨。这些都是狗所具备的。

乖乖兽

那么多名人明星养小动物，不也照样养在住宅区？不能说猫狗就影响我们，而是我们影响了猫狗，是人素质的问题，别那么对小动物，他们是无辜的。无论有没有好的条件，保持宠物卫生和公共空间洁净的公德心还是要有的，请大家关注的点应该在与宠物主人的思想和行为是否有相关规定的约束，而不是用狠毒的话来伤害那些也渴望得到爱的宠物，他们有的真的很可怜的。。

熊猫肥波

乖乖兽 发表于 2018-5-23 09:01
那么多名人明星养小动物，不也照样养在住宅区？不能说猫狗就影响我们，而是我们影响了猫狗，是人素质的问题 ...

是否人人都具备明星那样的生活条件，还是说明星就是道德标杆？宠物是个人的，这是常识，由主人负责它的日常起居各项福利，别人不存在对他人的宠物有亏欠，合理的情况下，主人不应当也不可能提供超出个人范围的福利待遇，当个人私欲过度膨胀，牺牲公共资源就成为必然，此时各种冠冕堂皇的遮羞布成为必须，如“文明”“爱心”“人类朋友”以及“亏欠”之类，充分显露了素质低下人群把个人爱好凌驾于公众的自私无耻的卑劣行径和伪善本质。而这也正是城市狗患的根源和本质。那些正常能在自家大花园大草坪大宅子里尽情撒欢的是真正的宠物狗，而那些靠觊觎公共资源、光指望他人慷慨的，扪心自问一下，谁欠谁呀？
实事求是地看问题并不难，只是有人在装睡不愿梦醒，并且四处催眠。。

熊猫肥波

科学家呼吁:关注可持续发展，请吃猫狗新西兰作家出版的一本书指出，狗和猫都是人类忠实的好朋友，它们毛茸茸的讨人喜欢，因此是世界上最流行的宠物。但是在它们可爱的外表下，还潜藏着对地球的危害。它们消耗的能源比驾驶一年的车所消耗的还要多。
新西兰建筑师Robert Vale和Brenda Vale在所著新书《Time to Eat the Dog: The Real Guide to Sustainable Living》《该吃掉狗了：可持续生活的真正指南》中指出，养一只中等体型的狗所造成的生态影响等同于驾驶一辆4.6升的Land Cruiser汽车一年行驶1万公里。
经过计算，一只现代菲多狗一年大约要吃掉164公斤肉和95公斤谷物。
两位作家根据普通猫狗的粮食需要消耗多少土地而估算出了猫狗的生态足迹。
两人发现，驾驶一年的吉普车需求0.41公顷土地，然而生产一只狗所需的狗粮需要消耗0.84公顷土地，如果是像德国牧羊犬这样的大狗所消耗的土地约1.1公顷。
平均一只猫的生态足迹约为0.15公顷土地，略少于驾驶一辆大众Golf汽车所消耗的土地，但是是一只仓鼠的生态足迹的10倍（约为0.014公顷）。
而在发展中国家人类的平均生态足迹是1.8公顷，发达国家的人均生态足迹为6公顷。[size=0.32]　
[size=0.32]分析人士指出，[size=0.32]　饲养宠物猫狗对环境造成污染的原因是它们“对肉食的疯狂热爱”。
除了消耗能源外，家猫家狗对环境的破坏不能小视。
以英国为例，当地的770万只家猫每年都要猎杀1.88亿只野生动物。
计算下来，每只英国猫一年就要吃掉25只小鸟和青蛙。
宠物犬也减少了其居住地点附近的“生物多样性”，
猫狗的排泄物更将对水源造成严重污染。
一些环保主义者甚至提出，人类应该饲养母鸡和兔子来当宠物，这样，既获得了养宠物的乐趣，更能最终获得蛋类和肉食供应。
　名词解释--生态足迹
　　“生态足迹”也称“生态占用”，在20世纪90年代初由加拿大大不列颠哥伦比亚大学规划与资源生态学教授里斯(William E.Rees)提出。它显示在现有技术条件下，指定的人口单位内（一个人、一个城市、一个国家或全人类）需要多少具备生物生产力的土地（biological productive land）和水域，来生产所需资源和吸纳所衍生的**。生态足迹通过测定现今人类为了维持自身生存而利用自然的量来评估人类对生态系统的影响。
　　比如说一个人的粮食消费量可以转换为生产这些粮食的所需要的耕地面积，他所排放的二氧化碳总量可以转换成吸收这些CO2所需要的森林、草地或农田的面积。因此它可以形象地被理解成一只负载着人类和人类所创造的城市、工厂、铁路、农田……的巨脚踏在地球上时留下的脚印大小。它的值越高，人类对生态的破坏就越严重。

人生留白

这个帖子，这个问题

呜哇哇的 ，笑死人了。

乖乖兽

熊猫肥波 发表于 2018-5-23 18:15
是否人人都具备明星那样的生活条件，还是说明星就是道德标杆？宠物是个人的，这是常识，由主人负责它的日 ...

侃侃而谈，长篇大论，或许你有份光鲜的工作，但却不能代表所有人的想法，这世道本就是在你认为别人在道德绑架的同时，你也同样绑架着别人，没有绝对的对与错，宠物有人需要，有人不需要，这种问题也就只能是，爱宠物的就爱着，想要它们离开城区的就继续，政府论坛影响力太小，直接去市政府门口更快