单摆式体育锻炼、娱乐设施存有威胁到人们身体安全、生命安全的隐患！

婚礼主持人

如今很多公园、乃至居民生活小区等环境场所都装配了诸多供游人或居民休闲体育锻炼的设施。这些设施，无疑是社会进步的产物。对于它的巨大正面意义是必然要肯定的。但是，“任何事物都有其正反两面性！”。我们不能因为其占主要成分的正面意义的存在而忽视其负面性。在诸多公园和居民生活小区中，有些体育锻炼、娱乐设施存在着安全隐患。这些安全隐患直接关系到人们的身体安全、甚至生命安全。如上图所示的“单摆式”体育锻炼、娱乐设施等。

这种单摆式体育锻炼设施很多，如上图所示的脚踏式单摆、荡秋千式单摆等。假如在人们运用其进行锻炼或娱乐的时候，恰巧有人、尤其是缺乏安全意识之人（主要是小孩）从其跟前经过的话，则难免会被其撞击。撞击的结果可想而知而又不堪设想。

为了避免路过游人或行人被这种锻炼、娱乐设施撞击，那么应在其单摆最大限度所反映出的距离以外装设安全护栏。

为了人们的身体、乃至生命安全，望有关行政部门务必重视并有效解决这个问题！

乌云白雪

懂你，顶你我家小孩就吃过苦头

夕贝夕贝夕贝

希望相关部门关心下，确实危险

蒋培银

可以联系我打网球，微信508259269

小学音乐教师

寻找老婚(婚礼主持人)加我微信wwmhsj405852378 拉你进群，群里很热闹，论坛老朋友等你，还有老五。

注册信息

大浦塘那边那个摇摆式的荡秋千更加恐怖呢，全是铁家伙，甩的高高的，公园全是带小孩的，有的小孩没家长带直冲过去看的惊心动魄，吓人呢，希望一并解决！

人生留白

有道理

墨非

这个确实很危险，建议拆除，体育设施很多，可以换一种

woaj

马路的车子更危险。
其实这不是设备的问题。
是管理的问题。
有的小孩在马路上追逐打闹，是不是要禁止马路行车。
不要本末倒置了。

婚礼主持人

woaj 发表于 2019-12-30 18:14
马路的车子更危险。
其实这不是设备的问题。
是管理的问题。

马路上有行车道和人行道之分，有些马路还用护栏将行车道和人行道给隔开。所以通常是可以防范安全事故的发生的，在这样的条件下如果再出交通事故那通常是意外。而公园里的那些具有安全隐患的设施是没有安全保险配套设施的，是防不胜防的。所以这两者没有可比性，这样的类比是荒谬的！

hjl古力木

教育加管理，不能因噎废食。

yztz

装设安全护栏......有人撞到安全护栏或者非要翻越安全护栏，怎么办？
想到以前听过的一个笑话：员工不进行安全操作，老是出事故，怎么办？安排安全管理人员进行监督....那么问题来了，怎么保证安全管理人员进行有效监督？那就再安排一个人员来监督安全管理人员进行监督.....那么问题还来了.......
楼主其实已经说到重点了：尤其是缺乏安全意识之人。大量的事实证明，面对这类人，任何的所谓防护措施都是徒劳的。

yztz

婚礼主持人 发表于 2025-8-16 19:58
马路上有行车道和人行道之分，有些马路还用护栏将行车道和人行道给隔开。所以通常是可以防范安全事故的发 ...

具有可比性，并且是相似的条件。
健身器材并不是设立在人行道上或者人群必经之路上，是在专属区域中，可以等同于行车道区域。汽车在它的专属区里到处跑，健身器材在它的专属区域中就杵在那里，应该是更加容易分辨和预防才对。
有安全意识的人，即使没有护栏，他们也不会贸然进入行车道区域。没有安全意识的人，即使有护栏，他们翻也要翻过护栏进入行车道区域。

婚礼主持人

yztz 发表于 2025-8-18 15:10
具有可比性，并且是相似的条件。
健身器材并不是设立在人行道上或者人群必经之路上，是在专属区域中，可 ...

车行道、人行道，即便没有防护栏那至少也是具有有效范围的明显界限标识的。但是你所说的“专属区”是一个模糊范围，并没有有效范围的明显界限标识，且在此模糊的范围内往往有很多人在等候前面的人结束而使自己接着玩耍。在这种情况下，稍不留神往往就会被撞击到。而且在这里等候接着玩耍的人大多是小孩，其安全、防范意识比成年人更淡薄。所以这两者没有可比性。

bushuo

婚礼主持人快退休了吧，保安与司仪还在做吗，现在怎么不在论坛宣扬毛泽东与文革路线了，经济条件改善年龄增长后带孩子啦，还去飞天舞厅吗