读《战国策》心得 (3)

诗坛一怪

读《战国策》心得 (3)

姚大鹏

读战国策辩真伪

赵武灵王“胡服骑射”

表面看是一次军事改革

本质上是一场重大政治

改革 是一场移风易俗的

大变革 赵武灵王改革的

目的非常清楚 就是为了

富国强兵 抵御外国外族

入侵 虽然遭到保守势力

的反对 但他用“时移则势易”

辩证观点 批判了那些

因循守旧保守派 向传

统习惯和保守思想宣战

行侠之士的代表有荆轲

聂政 豫让 这些人的共

同特点 就是见义勇为

不畏强暴 重然诺轻死生

敢于为反抗强暴而赴汤

蹈火 壮烈牺牲 荆轲就是代表

聂政 出于感恩报德的

动机 为严遂刺杀韩相

国韩傀 豫让则更惨烈

漆身为厉灭须去眉 自

刑以变其容 吞炭为哑

变其音 忍辱负重 行刺

赵襄子 今天我们并不

提倡这些侠士“士为知

己者死”这种冒险行刺行为

但这就是战国侠士的

风神 这种为了正义为

报恩而献身壮举激励

着一代又一代的士人

成为传统文化的一种

精神《战国策》的

“叛经离道”背离了儒

家的价值观和价值取向

一直为儒家正统观念所鄙弃

宋代曾巩重新校对刊刻

《战国策》并非为弘扬

这部名著 而是为了作为

批判的箭靶 他认为战国

策士只知“论诈”“言战”

驰骋辩说 其所作所为完

全有悖于先王之道与孔

孟之意 所以终至亡身灭

国 他的刊刻是为了“放而绝之”

目的在于“明其说于天

下”“知其说之不可从”

明末的陆陇其 一方面认

为“其文章之奇足以悦

人耳目” 又认为“其机

变之巧 足以坏人心术”

此书有大毒要“去毒”

另一方面《战国策》作为

“史料”而言 存在着真赝杂糅

真伪参半而又年代不详

问题 掺入不少“增饰非

实”之辞 影响了后人史

著的写作包括司马迁的

《史记》也将错就错地

引用《战国策》史料的

许多错误 因此为后代考

文者所诟病 今人缪文远

《战国策考辨》（中华书局出版）

今本《战国策》中属于

拟托之作 竟有九十八篇

之多 缪文远之作萃集众

家之说 分析判断旁通曲

证求其本真 堪称辨伪的

集大成著作 可以让我们

了解今本《战国策》的

真伪 此外 缪文远的《战

国策新校注》1987（巴蜀书社出版）

何建章的《战国策注释》

在细致考辨的基础上重新

校注 都是值得细读的著

作 另外，一九七三年在

长沙马王堆汉墓中 出土

一种类似《战国策》帛书

共二十七章 一万一千多

字这就是后来人们所称的

《战国纵横家书》在这部古书中

有十章见于《战国策》八

章见于《史记》十六章不

见于《战国策》和《史记》

据考证 这大概是秦汉之际

编辑的一种纵横家言选本

尤其保存了大量已经散佚

苏秦游说资料 可以纠正有

有关错误 拿它与《战国策》

对照而读 是非常重要的史料补充