留与儿孙评短长

bushuo

国家安全部官微2日发表题为《国家安全机关做金融安全的坚定守护者！》的文章称，要清醒看到金融安全面临不少风险和挑战，金融领域各种矛盾和问题相互交织、相互影响，经济金融风险隐患仍然较多.


国家安全部11月2日在其官微发文表示，金融是国民经济的血脉，是国家核心竞争力的重要组成部分。金融活，经济活；金融稳，经济稳。现代金融不仅深度融入经济运行所有环节，与每个人的幸福感、获得感、安全感息息相关，还深刻影响社会稳定、国家治理、国际竞争等各个领域。

金融安全是国家安全的重要组成部分，维护金融安全，是关系我国经济社会发展全局的一件带有战略性、根本性的大事。推动我国金融高质量发展，必须筑牢金融安全防线、守住金融风险底线，为以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业提供坚实有力的金融支撑。

金融与风险始终相伴，其融入经济社会越广越深，可能带来的风险影响就越复杂。一些国家的经验教训表明，严重的系统性金融风险和金融危机不仅会导致经济长期衰退，使多年的经济发展成果和社会财富毁于一旦，还会外溢为全球风险，波及其他国家。本世纪以来发生的次贷危机、欧债危机引发全球“金融风暴”，把很多国家拖入经济失速、金融失信、社会失衡、民众失业的境地，负面影响至今尚未完全释放。



国安部可以管经济管金融安全？国务院不可以管经济金融安全？经济方面谁说了算，国务院还是国安部？

紫菜

国安出来以后，反正涨了，，，

仪征宝玉

莫谈国事，我只关心仪征市的工资收入和县城房价的平稳健康发展。

bushuo

仪征宝玉 发表于 2023-11-17 18:26
莫谈国事，我只关心仪征市的工资收入和县城房价的平稳健康发展。

每个宏观的政治行为和决策都影响众多小人物的命运，看过电影《活着》吗，我们任何小人物都无法摆脱大时代和政治局势对我们命运的左右。
也许每个人的视野格局立足点认知不一样，决定了每个人的关注点不一样。你以为工资收入和县城房价是可以脱离大时代的环境可以抽象的存在吗？
一个伟大的文化作品不是描写小我的世界，而是描写大时代变迁下每个小人物的命运之类题材。

bushuo

美国右翼掌权，将是俄罗斯普京的福音。为什么欧美左中右都讨厌中国，就因为我们低价勤劳全球无敌让西方畏惧？
几十年来美国的掌权者都是婴儿潮一代，如今老美年迈的掌权者正如强大的美国一样失去了往日的自信，可是新生代千玺一代80后掌权者也不喜欢中国。
俄罗斯到底是白人，在欧美右翼拥有支持者。特朗普当选，普京最大的利好。

bushuo

当下的经济问题，是过去二十年竭泽而渔的代价
黑噪音2024-07-24 01:21西班牙
中国经济2023年以来遇到的问题，很多人理解为是疫情应对方式的影响，其实那只是一个小小的直接因素，远不是问题根本。
事实上，2018年到2019年中国经济就已经初显疲态。那一年，独角兽企业数量骤减、房价有见顶迹象、社融增速下滑。就连新兴的互联网产业也有问题：巨头们的内卷和压榨到了极限，引发很多抱怨。
当然，也可以说是传统的粗放式、野蛮扩张式经济增长见顶了，到了必须要进行结构变革的时刻，否则，将难以继续“吃老本”。
但接下来的故事跟很多人的认知相反：2020年到2021年，中国经济竟然出现了一波“小阳春”。但那其实是有直接原因的——2020年到2021年，中国几乎没有大流行，导致出口暴增、国内投资一片乐观。
不过，小阳春只是假象，并且成功欺骗了所有人。
短时间内赚了钱，不代表经济的结构性矛盾也消失了。
反而还有坏处：本来存在的问题，被一时的集体乐观掩盖了，导致误以为到了重大改革的时机。
所以重锤互联网企业，就是在2020年到2021年。
想法是对的。因为重大的改革会损害经济，所以需要在经济景气的时候进行改革。这样，社会承受力会更强，容错率更高，改革阻力最小。
但当时那只是虚假的景气，所以互联网反垄断效果并不好，也为后来投资者信心的下降埋下了心理根源。
后来就是我们都知道的故事：2023年一切正常化之后，经济非但没有强劲反弹，反而突然走向低迷——因为2019年之前的结构性矛盾，在2020到2022年之间被小阳春掩盖了。
所以我说，当下的经济问题根源，在于过去二十年的竭泽而渔。为何说竭泽而渔？因为迟迟没有对结构性矛盾进行“开刀手术”，只是进行保守治疗——海里的鱼总感觉捞不完，为什么要主动休渔呢？
但其实鱼已经越来越小，只不过大家都在掩耳盗铃。
所谓结构性问题，到底是指什么问题？除了产能过剩、产业结构不合理、过度依赖投资驱动、债务率过高这些表象，我认为主要有两点根本性的政策缺失：
1、迟迟没有建立真正的市场经济法律和制度，导致市场机制始终在被行政命令所扭曲；
2、始终没有真正的根本性的战略，以应对“跨越中等收入陷阱”这个世界难题。
第一个问题体现的是凯恩斯主义被滥用。
凯恩斯主义可以说是中国改革开放以后真正的主要经济思想，强调宏观调控和政府干预的重要地位，同时兼顾市场机制的灵活性。
但中国的凯恩斯主义使用，存在一个根本性问题：凯恩斯主义尽管注重宏观调控，但最终还是要遵从市场制度和法律。真正的凯恩斯主义，除了在严重经济危机的情况下，绝对不会让行政干预成为主体。
比如说，迟迟无法解决的产能过剩问题，看表象是产业惯性所致，但其背后，却是“行政指挥棒”导致的一窝蜂跟风现象。
行政命令始终对市场的自我调控机制保持着扰动。对“指挥才能搞好经济”的迷信，扭曲了市场的自然规律。
这也是供给侧改革已经七八年，而产能过剩依然存在的根本性原因。
第二个问题是究竟应当怎样跨越中等收入陷阱？
其实在这一点上，并不需要“摸着石头过河”，因为全世界已经有很多成功和失败的例子，证明了跨越中等收入陷阱的方法。
就是：由出口导向为核心，转变为国内消费为核心。
作为一个大国，这一点尤其重要。小国可以更多依赖出口，但是作为一个大国，只依靠出口是绝对不可能的。
你能出口多少？你能占有全世界多少的制造业份额和出口份额？
就连经济水平还差得很远的印度，国内消费占GDP的比例，都比中国要强劲很多。
企业大规模出海看似美丽，但能给国内贡献多少税收和就业？
第二个问题的核心，是收入分配不公。所谓“中等收入陷阱”，是谁的陷阱？
答案很简单——是老百姓的陷阱，但绝对不是富人的陷阱。
所以那些没有跨过去的国家最后都怎样了？是贫富差距的严重扩大。我们可能觉得过去二十年，虽然贫富差距大但也还能接受，这是因为GDP暴增的发展模式下，老百姓怎么都能喝上口汤。
GDP一旦降下来，资产泡沫一旦原形毕露，这汤还能不能继续喝，就要打个问号了。
狂欢的时候不进行彻底的收入分配改革，到了退潮的时候，必然是一地鸡毛。
日本在泡沫经济破灭之前，早就进行了“国民收入倍增计划”，也建立了完善的社会保障体系——那些都是在GDP狂飙的时候搞的，好搞。
咱们，GDP狂飙的时候只顾着疯狂捞鱼，而现在狂飙的却只有债务，还指望现在亡羊补牢，搞好社会保障？钱从哪来？
竭泽而渔的二十年，还有一层意味是中产阶级的脆弱。
任何国家想要更进一步，都必须有一个庞大的、至少占总人口50%的中产阶级群体。
但在过去的二十年，一次又一次的暴雷与收割、证券市场的反复吸血，早就将初代中产的资产抽走。从去年到今年，房地产成了中产返贫的最大推力，这也是为何从2023年开始，社会消费力急剧下降。
是真割不动了。
现在趁着企业出海、出口也还没受到明显的压制，可以说是最后的改革契机：彻底尊重市场机制、彻底解决收入分配不公。
一旦经济的最后马车——出口受到严格打压，到时该怎么办？大家请自行想象。
川普们，正在摩拳擦掌。
而关于中国足球的那句名言响起：留给中国队的时间，不多了。
该怎么办？大家请自行想象。
川普们，正在摩拳擦掌。
而关于中国足球的那句名言响起：留给中国队的时间，不多了。

江淮月一枕

党领导一切！

六月的雨

儿孙嫌烦，耽误玩电脑手游。

bushuo

老美威胁中国敢打台湾就没收中国高官在美资产。

江淮月一枕

巴子高兴了，打不起来了？