碧桂园门楼拆除事宜

聪仔@ · 发表于 2018-6-3 21:40

网络e生发表于 2018-6-1 19:50
地都没买呢就建大门楼，这不是违建是什么！我敢说那大门楼肯定没规划许可证。

地是租的！

Zer0 · 发表于 2018-6-5 07:58

聪仔@ 发表于 2018-6-3 21:40
地是租的！

当初用地到底什么性质，只有ZF知道。

一庹 · 发表于 2018-6-11 12:54

应该拆除，与周边环境不协调了。

bleary · 发表于 2018-6-11 15:00

仪征城管哪去了？

乡吧佬 · 发表于 2018-6-28 14:41

这市政道路也是够窄的啊

meimeng · 发表于 2018-6-28 15:37

前两年房地产调控本来房子不好卖了，急的仪征地方政府开始补贴买房。
这个时候国家来个去三四线以下城市的库存来个棚改货币化补偿，这个棚改本来就是改造危房破旧的不能住的房子老旧小区，到了地方政府发现现在不好乱花钱乱举债了，只有棚改可以开绿灯可以有中央政府贷款支持地方政府拆迁，于是仪征市政府加码棚改，很多很新的城中村农民刚建的小楼房被当做棚户区改造，而且完全是货币化补偿，再加上园博会所谓的棚改规模更大，带来房价飞涨仪征这个小县城房价也破万。

这下国家意识到棚改又是一个加强版的四万亿，开始收紧政策和棚改的贷款，园博会一过再过两年仪征这个烂摊子怎么收拾，本来一大堆财政赤字，这下更加严重，海水退去，我们才知道谁在裸泳。

lfchj · 发表于 2018-7-2 15:05

不需要拆除，也没影响交通。

走不通1 · 发表于 2018-7-6 09:36

拆个毛，应该把圣泰一品围墙拆掉，靠近路边太近，施工直接占用市政道路，严重影响市民出行。另外自从圣泰一品开建以来，文兴路经常一片汪洋，我就想看看以后东区实小开建后，看看以后2所学校之间文兴路怎么整？

走不通1 · 发表于 2018-7-6 09:40

仅仅拆除这个门楼是不够，还需将圆弧处圣泰一品门楼一起拆掉才不影响交通。

柳枝 · 发表于 2018-7-7 10:34

是啊，如果不符合规划，还是尽早拆除，当初建的时候就显得霸气。

桃园87178806 · 发表于 2018-7-9 14:14

哪当时买碧桂园的人又昏掉了，。，。
本来是个高大上，，
现在什么都没有了

qswei · 发表于 2018-7-9 14:52

走不通1 发表于 2018-7-6 09:36
拆个毛，应该把圣泰一品围墙拆掉，靠近路边太近，施工直接占用市政道路，严重影响市民出行。另外自从圣泰一 ...

楼上说的很在理，圣泰一品占用市政道路，严重影响老百姓出行，却无人来管。野蛮施工，将文兴路变成水塘，一下雨积水很深。严重建议拆除圣泰一品售楼处，在拐角处做生意，影响出行安全！

西山月 · 发表于 2018-9-13 17:56

唉!

说来话长，买碧桂园房子的人气死了，原来碧桂园规划的很大，牌坊进去全是碧桂园的，小区的绿化也好，一看就是高大上的小区，可惜碧桂园的高层决策失误，另两块地都被收回了，现被晟泰拿去了。现在的碧桂园被压缩在那么小的地方，可怜死了，东边是333路，北面是仪扬河，西边，南面都被晟泰包围，晟泰最近在搞施工，碧桂园不是停水就是停电要么就是停气。虽说碧桂园的物业还是不错的，但是这么背欺负的还是觉得强龙压不过地头蛇。

西山月 · 发表于 2018-9-15 09:43

桃园87178806 发表于 2018-7-9 14:14
哪当时买碧桂园的人又昏掉了，。，。
本来是个高大上，，
现在什么都没有了

本地和尚欺负外来的和尚，碧桂园被欺负的就像没娘的孩子，没人疼、没人护。可怜呢！！！

好人缘好人缘 · 发表于 2018-9-21 21:06

为什么要斥--对其他的没有影响--留着也很好--也是一道风景

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[社情民意] 碧桂园门楼拆除事宜