支持楼主。
大家可以思考一下这些国外的案例1.某朋友为了在公寓里养猫需要征求多数邻居的签字认同。（韩国）2.某朋友因为在公寓里养猫被强制驱逐。（日本）3.某朋友因为在公寓里养狗收到法院传票。（美国）……
事实上在西方多数发达国家，绝大多数公寓都是禁止养猫狗的，甚至很多联排别墅都不允许，能顺利养的只有独栋别墅（跟国內的独栋可不一样，私家大花园的），并且执行对扰民零容忍的要求。
公寓猫狗，必定扰民
本来想养猫啊狗的
看了楼主的帖子，决定不养了。
感谢您的提醒和呼吁！
党员干部、公仆们，与其让对猫狗的情感消耗我们的社会感情和社会关系、挤压公共资源，消耗国力，不如用关爱他人，关爱社会，救助孤儿；关爱救助野生动物等更有公德的方式取得慰藉，避免诸如南京饿死幼童事件的发生，社会更文明更和谐 。
党员干部、公仆们，市民的典范，应消除一己之利，为打造洁净、安宁、美丽、和谐的家园，贡献一份力量！
猫狗本家畜，国务院关于城市管理的法规有禁养家禽家畜的规定，这是公共安全、环境卫生和疾病预防等基本民生的需要。在这个人口拥挤的发展中国家，中国绝大多数人住在公寓楼里，这种状态，只要养猫狗，必定恶化人居环境，挤压公共资源，对他人产生干扰。建设和谐社会，摒弃不良风气，多点公德心，公仆们，来点正能量。
城市居民区禁养家畜，作为全球狂犬病第二大疫区（仅次于印度），中国国家层面的态度是明确的， 这是公共安全、环境卫生和疾病预防等基本民生的需要。
《家犬管理条例》： 一、为预防和消灭狂犬病，以保障人民生命安全，保持市容整洁，保证工作、生产、学习、生活和社会活动的正常进行，巩固安定团结，特制订本条例。 二、县级以上城市及近郊区、新兴工业区禁止养犬。生产（包括牧犬）、科研用犬、警犬必须实施检疫免疫。发现可疑病犬，要立即捕杀，以保证安全。 三、各级人民政府定期组织兽医站、卫生防疫站及有关部门，施行对犬免疫注射。凡工厂、仓库及农村社员、外侨等私人养犬者，都必须接受对犬免疫注射。注射狂犬病疫苗后，进行登记、收费，发给“家犬免疫证”，并在犬身作统一标记。 四、凡未注射狂犬病疫苗的犬（包括无标记犬），一律视为野犬，公安人员、民兵以及广大群众都有权捕杀，不负任何责任。 犬如伤人，追查犬主。犬主应负被咬伤者的全部医疗费用及造成的一切损失。 五、群众出售狗皮时应交回“家犬免疫证”。 六、凡被犬咬致伤者，应及时送医院治疗；并由医院向当地卫生防疫站申请狂犬病疫苗注射，防止狂犬病发生。其他家养哺乳动物被犬咬伤者，送兽医站处理。野生哺乳动物被犬咬伤者，要立即捕杀。 七、如有违犯本条例者，按情节轻重给予批评教育、罚款，直至起诉追究刑事责任。 八、各级省、市、自治区人民政府可参照本条例制订管理实施细则，认真执行。
公寓猫狗，必定扰民。 在这个人口拥挤的发展中国家，中国绝大多数人住在公寓楼里，这种状态，只要养猫狗，就一定会对邻居产生干扰，当事人自己可能不觉得，但他人一定会受其影响。事实上在西方多数发达国家，绝大多数公寓都是禁止养猫狗的，甚至很多联排别墅都不允许，能顺利养的只有独栋别墅（跟国內的独栋可不一样，私家大花园的），并且执行对扰民零容忍的要求。 为了一己之私，将困扰带给别人，这是不文明、不讲公德的陋习，不利于社会的和谐。 党员干部、公仆们，来点正能量。
城市居民区不是动物园，也不是马戏团。城市居民区禁养家畜，人畜分离，是公共安全、环境卫生、疾病预防等基本民生的需要，也是安定团结、社会文明和谐发展的需要。
城市猫狗，挤占了本就不宽裕的公共空间，挤压了本就紧张的公共资源，恶化人居环境，破坏安定团结，同时消耗了巨大的社会财富：作为全球仅次于印度的狂犬病大国，我国每年在狂犬病疫苗上的相关费用高达100多亿元，占了全世界80%的份额。[此帖子已被 熊猫肥波 在 2016-8-28 9:21:40 编辑过]
支持楼主。
我国是发展中国家，人口大国，城市人口稠密，人居条件和国民素质同发达国家都有较大差距且短期内不会有太大改观。这种条件下，城市猫狗对市民的人身安全和健康构成巨大的威胁，对市民的生产生活造成巨大的干扰，可以说是城市的一大公害。
images/icon-quote.gif 人生留白:
本来想养猫啊狗的
看了楼主的帖子，决定不养了。
感谢您的提醒和呼吁！
哦，对了，有个事跟大家说哈子！
小某不是公务员，也是不机关事业单位人员。
我是企业基层员工，混的不好……
[此帖子已被 人生留白 在 2016-9-4 20:29:05 编辑过]