仪征现在车子很难开，主要是政府部门无作为，停车位停车场等等措施还没有健全，现在是天天的拍违章，罚款，且不及时通知到车主，十几天后才通过信息的方式发一下消息，根本无法解决实际问题，十几天过去了，谁记得当时是什么样的事情，且这十几天里有没有同样的事情发生呢，有没有类似的情况发生呢？如果及时通知也许可以避免很多的事情。我弱弱的问一句：仪征，你是为了罚款呢还是为了罚款呢！希望仪征对广大的车主负责任的态度给车主一个满意的答复！
今早出门踩狗屎的路过，奥利匹克花园狗狗好多
养狗的爱心人士要好好照顾自己的宠物！我们小区流浪狗很多，对老人和小孩来说很危险，亟待政府组织专门人员处理这些流浪狗。养宠物要立法，狗狗最好有身份证便于管理、走失找回和健康检查。制定相关规则，让人们能约束自己的行为。狗是有狗权，人也有人权，希望爱狗人士理性爱狗。
非常支持
做得到这些？再等一百年吧
非常支持
不在城区养狗养猫，就仪征这座小城市，20年也实现不了，不谈别的，每每逛超市，都能看到那些素质低下的人牵条狗到处跑，更有离谱的还放到购物车里
那些自诩“文明养狗”者，都是天天弄狗出来当众便溺、当众交配，牺牲公共环境来满足个人嗜好的虚伪、自私、无耻之徒。
这个群体天天净干些损人利已之事，也让越来越多本宽容的路人认清了他们的面目，越来越得不到人们的认可，必将成为过街老鼠，人人喊打。
支持禁养
赞成！完全赞成！！！！！！！！！
城市猫狗，必定扰民。
城市里人口密集居住，各种公共空间如公园绿地、广场道路等都是无比珍贵的公共资源，是市民的福利，而养猫狗这些个人癖好必然是以牺牲环境和公共资源为代价的，是不折不扣的陋习，是素质低下的体现。
我国是个发展中的人口大国，城市人口稠密，人居条件与国民素质同发达国家存在较大差距，这种状态下人畜混居，就一定会对邻居产生干扰，当事人沉溺其中往往混然不觉，但他人一定会受其影响。
大家不防思考一下国外的一些案例：
1.某朋友为了在公寓里养猫需要征求多数邻居的签字认同（韩国）
2.某朋友因为在公寓里养猫被强制驱逐（日本、美国）
3.某朋友因为在公寓里养狗收到法院传票（美国）
毕竟城市人口密集、资源紧张，生态脆弱，坚持人畜分离，以人为本，乃基本原则和基本常识，是公共安全、环境卫生和疾病预防等基本民生的需要。没有那金刚石，就不要揽这瓷器活。
城市的安宁、洁净、健康、美丽是全体市民公同的福祉，城市的公共空间需要每一位市民的呵护，能象爱自己家一样爱护固然好，至少，可以不爱，请别破坏。
当个人癖好的实现要以牺牲公共资源、挤占公共空间、恶化人居环境为代价，那就成了不折不扣的陋习了。
个人爱好不应凌驾于公众利益之上，举着“多元化”、“文明”、“爱心”的遮羞布，损人利己，侵犯公共空间，践踏公众利益。
为了一己之欢将困扰带给别人，牺牲公共资源来满足个人爱好，奢他人之侈，奢环境及公共资源之侈，这是极不文明、毫无公德心的陋习。
爱猫狗，就应该让它们到广阔的农村或保护区、动物园去，在大自然的怀抱中自由自在地尽情撒欢，而不是将之束缚在于拥挤的城市混凝土森林里充当个人的玩物，祸害环境、祸害他人、祸害城市。
那种施行个人陋习，罔顾公众利益，而又举着“多元化”、“文明”、“爱心”的遮羞布，牺牲公共资源来为其擦屁股的行径，是很无耻的。
建设和谐社会，关注可持续发展，倡导良好的风气与生活方式，摒弃不良陋习，党员干部、公务员们当自律，对现实国情和宠物文化保持清醒的认识，发扬“严实”作风，自觉抵制腐朽文化的渗透。
我家前面人家有一只大公鸡，明天早上4点多就打鸣，让人感到很烦，应该说，你养可以，但请不要影响他人
如今在城区养狗而又自诩“文明”者，都是些天天弄狗出来当众便溺、当众交配，牺牲公共环境来满足个人嗜好的素质低下的虚伪、自私、无耻之徒。[此帖子已被 熊猫肥波 在 2017-8-22 15:25:48 编辑过]
那些为了个人嗜好，不顾公众利益，举着“多元化”、“文明”、“爱心”的遮羞布，牺牲公共资源来为其擦屁股的行径，是很无耻的。
毕竟城市人口稠密、资源紧张、生态脆弱，人居条件和国民素质同发达国家都有较大差距且短期内不会有太大改变，不顾这种状态而养猫狗、人畜混居，必定挤占公共空间，挤压公共资源，恶化人居环境，对他人产生干扰，破坏安定团结。简言之，在城区养猫狗是一种极端自私、毫无公德心的个人嗜好，是素质差的代名词。