悲伤扬子江
发表于 2020-8-17 15:30
方案二
随心所欲333
发表于 2020-8-17 15:31
方案一比较适合。规划方正，布局合理，同时也易于施工，造价低，不用劳民伤财。
西山月
发表于 2020-8-17 15:37
规划的道路需有长远的考虑，目前仪征还有很多是断头路，再后续规划劳经费神。看这个觉得只有方案二才是最理想的，起码不是断头路或丁字路。方案一从仪扬河北岸连接不上天宁大道，再说北岸的路面也窄，不可取。所以赞成方案二！
雪君
发表于 2020-8-17 16:09
既然是打通断头路，就应该优先考虑前进路两端的对接，先实施方案一，将来资金富裕，继续实施方案二。
凯旋而来
发表于 2020-8-17 17:16
考虑学校，体育场，方案2比较合合适！
yht147258
发表于 2020-8-17 17:30
当然是方案二你去看看实验小学放学时候这个路还有没有
xjbxjb
发表于 2020-8-17 19:03
真不知道怎么规划的 现在文兴路和江城路太窄了江城路正反单车道 绝了希望仪征以后任何一条路（只要不是乡村道路）最起码单向双车道 免得以后再拓宽文兴路和江城路尽块扩宽等高中建好 小学 初中那么多学生 估计不是一般的堵
真州第九景
发表于 2020-8-17 19:18
肯定选择方案二，方案一会影响东园湿地的景观，方案二通大路，通行率比方案一得到提升，方案一不够安全，建安大桥过来没多远，就要设置红绿灯，由南向北有视线差，容易出事故。
真州第九景
发表于 2020-8-17 19:30
方案不安全，以后事故率会高于方案一，有车一族可以去体验一下，万年南路与解放西路交叉口，由南向北，有很大的视线差。
yz00yz
发表于 2020-8-17 20:03
显然，方案2更合理
a1a1a1
发表于 2020-8-17 22:23
不是说造隧道吗？.
天行健1910
发表于 2020-8-17 23:08
从扬子东路延伸，性价比更高
江湖大佬
发表于 2020-8-18 05:59
无论那个方案，东区文兴路，建安路，古运河路都需要加宽，以应对以后的车流
mashimaro1
发表于 2020-8-18 08:12
方案二：非机动车要通过跨石桥河的专用桥梁绕行过河。这句话是什么意思？如果这个方案二只能走机动车，不能走非机动车有什么意义？再加上文兴路上两所学校上放学时间段，路又窄，不敢想象。
天行健1910
发表于 2020-8-18 08:31
前进东路有寺庙，风水上来讲，不宜建川流不息的宽路，且实验初中在此，会增加学生上下学安全风险。三河公园在东，如建在这，肯定影响公园美观。若扬子东路东延，直建桥至新四中之前的道路，又方便学生，居民，更能让新旧城市融为一体。综上，以上两方案均不可取，在扬子东路上做文章，乃上策