前进路东延方案征求意见

悲伤扬子江 · 发表于 2020-8-17 15:30

方案二

随心所欲333 · 发表于 2020-8-17 15:31

方案一比较适合。规划方正，布局合理，同时也易于施工，造价低，不用劳民伤财。

西山月 · 发表于 2020-8-17 15:37

规划的道路需有长远的考虑，目前仪征还有很多是断头路，再后续规划劳经费神。看这个觉得只有方案二才是最理想的，起码不是断头路或丁字路。方案一从仪扬河北岸连接不上天宁大道，再说北岸的路面也窄，不可取。所以赞成方案二！

雪君 · 发表于 2020-8-17 16:09

既然是打通断头路，就应该优先考虑前进路两端的对接，先实施方案一，将来资金富裕，继续实施方案二。

凯旋而来 · 发表于 2020-8-17 17:16

考虑学校，体育场，方案2比较合合适！

yht147258 · 发表于 2020-8-17 17:30

当然是方案二你去看看实验小学放学时候这个路还有没有

xjbxjb · 发表于 2020-8-17 19:03

真不知道怎么规划的现在文兴路和江城路太窄了江城路正反单车道绝了希望仪征以后任何一条路（只要不是乡村道路）最起码单向双车道免得以后再拓宽文兴路和江城路尽块扩宽等高中建好小学初中那么多学生估计不是一般的堵

真州第九景 · 发表于 2020-8-17 19:18

肯定选择方案二，方案一会影响东园湿地的景观，方案二通大路，通行率比方案一得到提升，方案一不够安全，建安大桥过来没多远，就要设置红绿灯，由南向北有视线差，容易出事故。

真州第九景 · 发表于 2020-8-17 19:30

方案不安全，以后事故率会高于方案一，有车一族可以去体验一下，万年南路与解放西路交叉口，由南向北，有很大的视线差。

yz00yz · 发表于 2020-8-17 20:03

显然，方案2更合理

a1a1a1 · 发表于 2020-8-17 22:23

不是说造隧道吗？.

天行健1910 · 发表于 2020-8-17 23:08

从扬子东路延伸，性价比更高

江湖大佬 · 发表于 2020-8-18 05:59

无论那个方案，东区文兴路，建安路，古运河路都需要加宽，以应对以后的车流

mashimaro1 · 发表于 2020-8-18 08:12

方案二：非机动车要通过跨石桥河的专用桥梁绕行过河。这句话是什么意思？如果这个方案二只能走机动车，不能走非机动车有什么意义？再加上文兴路上两所学校上放学时间段，路又窄，不敢想象。

天行健1910 · 发表于 2020-8-18 08:31

前进东路有寺庙，风水上来讲，不宜建川流不息的宽路，且实验初中在此，会增加学生上下学安全风险。三河公园在东，如建在这，肯定影响公园美观。若扬子东路东延，直建桥至新四中之前的道路，又方便学生，居民，更能让新旧城市融为一体。综上，以上两方案均不可取，在扬子东路上做文章，乃上策

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[通知公告] 前进路东延方案征求意见